肖战到底干了什么引起公愤？

他什么也没做才引起了公愤。

很多人认为他该管住他的粉丝，不要去举报女化他、搞黄色的图文、作者和平台，还认为他这个时候应该每天特别闲的在上网，粉丝的一举一动都在他监控之下。

但是他竟然什么也没有做，也没有上微博，也没有阻止粉丝举报，也没有出来道歉，工作室就占用公众资源道歉被批不诚恳，非得让肖战出来表态，但他还是什么也没做。

现在不是公愤，是网络暴力，都在抵制他商务合作的品牌呢，还各种造谣和人身攻击。依我看国家新实施的《网络信息内容生态治理规定》也丝毫没起到作用，这不开年就是一场典型的网络营销和网络暴力大戏，迄今没见网信办出手整治。

别邀我，学习呢

肖战啥也没干.

首先复盘一下发生了什么。

同人圈某读者把某Xz和Wyb的同人文发到自己微博上安利好像还加了配图，然后被粉丝发现（有链接），然后粉丝点开看，发现里面写的xz是个性别认知障碍的站街女（生理性别是男性），并且还包括和wyb的一些马赛克情节（主流平台来看，该内容明显违规和涉黄）。但其他内容暂且不置可否。

然后有的粉丝就被膈应到了，举报了在微博上分享链接的用户，同时粉头号召举报文章和lofter，思路大概是认为平台容纳此类作品是审核不过关，打法律擦边球的行为。然后部分粉丝参与举报，同时有一些披着xz粉外衣的人留言亮明身份并打一星。此外可以看到大量老用户因平台整顿（清网）导致文章被删心生不满也打了一星。

后来热搜突然出现xz粉丝给国家网络安全部门打电话举报ao3的热搜，然而此时无证据，ao3也没被墙（实际上是29日被墙的，而词条热搜27日已经出现了），舆论逐渐被引申至小众文化受到nc粉利用公权力伤害和抵制的方向。同人圈开始呼吁创作自由和抵制xz本人（因为他没有及时发声制止粉丝）。

此时出现了以下几批人：

1.同人圈里的读者和作者。因ao3及lofter被限制，自己的创作和阅读被打断。网站被墙无法使用，创作者受到打击，利益受损。同时认为自己的圈子属小众文化圈，一向十分低调，粉丝不该介入。

2.1积极粉丝（包括不理智粉和能够被大粉召集的粉丝）：或参与举报、对骂，但后期在大粉召集下也有部分参与了给平台刷5星、澄清等止损的举措。不排除部分上纲上线之人。

2.2散粉（占多数）：未参与举报，在不明真相情况下被喷和被指责洗地，于是渐渐决定闭麦。

3.偏粉路人：好奇去了解同人圈的文化，接受无能，这种人是少数，因为就算不喜欢也不大愿意表达出来。因为毕竟包含大量对中国社会习惯来说不能明确表达包容的文化内容。

4.偏文化路人：由于存有对饭圈不理智粉丝的既有印象，将此次事件归为nc粉闹事，感慨流量明星、粉丝经济、资本运作，与之前一直存在的关于饭圈部分极端文化相提并论。说实话与此次事件的根源并不相关，但也有所牵扯。认为应尊重文化多样性。（多数不完全了解同人圈文化和事发过程）

5.有潜在利益联系的路人：如净网中曾遭损失的游戏用户，各圈人士；曾与xz粉丝有过冲突或有厌恶感的群体。

6.引导舆论的力量：将粉丝引流至小众文化圈并将隐藏的争议暴露至公开平台，导致权力必须介入，然后利用大家厌恶nc粉的心理将粉丝推至风口浪尖，再通过舆论引导让同人圈受众相信这次是粉丝借资本和公权力的力量对小众文化圈的一次排除异己的迫害并使社会文化争议激化。于是大胆发声，呼吁尊重创作自由，并指责一切澄清是颠倒黑白，提出将矛盾上升至明星本人的口号（因其未及时制止粉丝）

从这时候开始事情已经超出了最初举报作者和文章的粉丝预期。舆论转至指责nc粉丝到处举报以维护明星声誉的行为（包括B站、人人网等平台，后辟谣），并举出平台“耽美”“原耽”标签被删除也与粉丝举报相关，与此同时，推特上出现xz相关热搜（现已有证据是职黑所为但多数人依然认为其是xz粉丝所为），内容与指责国家相关举措有关，引发众怒。事发至此失控之势已然形成，具体争议如下：

1.关于 是否滥用举报权利的问题。

2.关于 同人圈内容法律和道德界定与保护的问题。

3.关于 粉丝对网络环境影响的问题。

4.关于 偶像与粉丝关系与相互作用以及明星如何正确引导粉丝、处理关系的问题

5.关于维护个人权利自由和尊重他人权利自由并遵守法律法规的尺度问题。

6.关于资本介入和误导公众认知、引导舆论导向的问题。

不过我还认为有一系列应该讨论的问题却并未得到应有重视，或许是身处认知失衡状态下的群体在无意识中进行了转移矛盾和回避，那就是，这件事的起因中，该被转至微博平台的文章内容是否触犯相关者的名誉权？该类内容的传播行为是否构成违法行为？粉丝的举报行为是否符合法律法规，是否应受到法律法规保护？

梳理到这里我暂且搁笔，目前事情还在发展，努力保持中立心态观望。